Tellement la situation est catastrophique, que les mots manquent pour qualifier la synthèse du rapport GIEC 2021 que j’ai sous mes yeux, c’est-à-dire trois années de travail, deux cent trente auteurs issus de soixante pays, quatorze mille publications scientifiques passées en revue, qui ont donné lieu à 78 000 soixante-dix huit mille commentaires formulés par plusieurs milliers de relecteurs…

La responsabilité des activités humaines est totale sur les dérèglements climatiques depuis les débuts de la révolution industrielle en 1750. Elle est « sans équivoque » aux yeux des experts du GIEC.

« Des changements rapides et généralisés se sont produits dans l’atmosphère, les océans, la cryosphère et la biosphère », en spécifiant les modifications de la circulation atmosphérique, la fonte des glaciers et des calottes glaciaires, l’acidification des océans, l’augmentation des précipitations ou encore les modifications de l’aire de répartition des espèces animales marines et terrestres…

Les dérèglements du système climatique se traduisent encore par des phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes dans toutes les régions habitées du monde : vagues de chaleur, pluies torrentielles, sécheresses, cyclones tropicaux… Des événements plus fréquents mais aussi plus intenses. Et les preuves de la responsabilité humaine sont également manifestes à ce sujet.

Selon ce rapport accablant, « l’influence humaine a réchauffé le climat à un rythme sans précédent depuis au moins les 2000 dernières années. C’est un fait établi qui est indiscutable », vient de commenter Valérie Masson-Delmotte, coprésidente du groupe scientifique qui a rédigé ce document.

Si l’on diminue immédiatement « fortement, rapidement et durablement les émissions nocives, les bénéfices seront perceptibles dans un horizon de dix à vingt ans, chaque fraction de réchauffement supplémentaire a des effets tout à fait clairs. Elle augmente la durée, la sévérité et la récurrence des événements extrêmes. Les changements que nous vivons aujourd’hui sont pour beaucoup d’entre eux directement liés à l’ampleur du réchauffement planétaire ».

Quoi qu’il en soit, plusieurs conséquences seront irréversibles à court terme. Même en cas de stabilisation de la température à + 1,5 °C, un retour à l’équilibre des glaciers, demandera un certain temps. Et il est « pratiquement certain que le niveau moyen mondial de la mer continuera à s’élever au cours du XXIe siècle ».

« Nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre deux ans, cinq ans ou dix ans pour agir », telle est la première conclusion du GIEC.

L’humanité est bien dans le rouge !

Documents GIEC.

Podcast: Download

Il ne faut plus craindre de citer les noms des principaux fossoyeurs de notre planète, les politiciens à la solde de dirigeants de multinationales les plus polluantes de la planète qui, elles, sont : Coca-Cola, la société la plus polluante de la planète en matière de plastique, selon le rapport de Berak Free From Plastic en décembre 2020, Coca-Cola est suivie de Pepsi et de Nestlé.

De manière hypocrite, selon cette ONG, ces multinationales évoquent le « greenwashing » (image de responsabilité écologique trompeuse) pour se dédouaner, mais rien n’y fait et personne n’est plus dupe de cette stratégie marketing.

Ce classement répertorie aussi Unilever, Mondelez International, Mars, Procter&Gamble, Philip Morris et Colgate-Palmolive.

De manière plus globale, il y a quelques années, une liste avait déjà été dressée par des ONG et répercutée par le média L’Économie, à savoir, que les cinquante plus grosses entreprises pollueuses étaient essentiellement composées de pétroliers et d’énergéticiens, de cimentiers et de groupes métallurgiques ou miniers.

Seize d’entre eux étaient des entreprises américaines (ExxonMobil, Walmart, Dow Chemical…). Avec six suivaient le Royaume-Uni, avec cinq le Canada, la France et l’Allemagne. Le Brésil, le Japon, l’Espagne, la Suisse en comptaient deux, pour un représentant de l’Australie (Woodside), l’Italie (Enel), le Luxembourg (ArcelorMittal), les Pays-Bas (Shell), la Norvège (Statoil), l’Afrique du Sud (Sasol) et la Corée du Sud (Posco).

Côté français, Total, Saint-Gobain, Air Liquide, EDF et GDF Suez figuraient dans ce lamentable top 50 mondial. Il fallait y ajouter Lafarge étrangement disparu de la liste mais qui apparaissait pourtant comme deuxième pollueur de l’Hexagone.

Podcast: Download

Quelques titres et commentaires de la presse internationale en disent parfois davantage sur l’urgence de la situation que de longs discours…

• Franceinfo (France) : « Le climat mondial a déjà changé depuis la première alerte des scientifiques il y a trente ans : émissions de dioxyde de carbone toujours en hausse, déjà plus de 1° à l’échelle mondiale, la fonte des glaces s’accélère depuis 2007, une hausse du niveau de la mer de 9 centimètres en trois décennies. »
• RTBF (Belgique) : « Le rapport du GIEC est l’avertissement le plus sévère jamais lancé sur le rôle du comportement humain dans le réchauffement. »
• Libération (France) : « Extinctions, pénurie d’eau, exodes… L’alerte apocalyptique du GIEC sur le changement climatique. La vie sur Terre peut se remettre d’un changement climatique majeur en évoluant vers de nouveaux écosystèmes. L’humanité ne le peut pas. »
• The Guardian (Grande-Bretagne) : « Les plans pratiques, financés et livrables par les gouvernements pour nous maintenir en dessous de limites supposées sûres du réchauffement sont presque inexistants.

Nous voyons les impacts du changement climatique se dérouler en temps réel sous la forme de catastrophes météorologiques extrêmes sans précédent et non de manière subtile. »

• La Repubblica (Italie) : « Le rapport de l’ONU précisera que l’urgence climatique est la faute de l’homme et que le temps d’arrêter le réchauffement climatique est compté. »
• Le Figaro (France) : « Il est très probable que le message principal de ce nouveau rapport du GIEC soit l’urgence de la situation avec des incendies monstres dans le bassin méditerranéen et en Californie, les inondations en Allemagne, en Chine, (en Belgique) … »
• Le Soir (Belgique) : « Et si on parlait d’air pur plutôt que de CO2 ? », « Le suicide collectif n’est pas une fatalité. Il y a, enkysté dans l’esprit de l’homme moderne, l’idée que la terre lui appartient. Et elle a participé à l’indifférence que nous créons. », « La communication climat est trop globale, pas assez ciblée. »

Podcast: Download

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, mieux connu sous le terme « GIEC », fournit des évaluations régulières de la base scientifique du changement climatique, de ses impacts et risques futurs, et des options d’adaptation et d’atténuation.

Créé en 1988 par l’ Organisation météorologique mondiale et le Programme des Nations Unies pour l’environnement, l’objectif du GIEC est de fournir aux gouvernements à tous les niveaux des informations scientifiques leur permettant d’élaborer des politiques climatiques.

Les rapports du GIEC sont également une contribution essentielle aux négociations internationales sur le changement climatique.

Le GIEC est une organisation de gouvernements membres des Nations Unies ou de l’Organisation météorologique mondiale et compte actuellement 195 membres.

Des milliers de personnes du monde entier contribuent à ses travaux et pour les rapports d’évaluation, les scientifiques du GIEC donnent de leur temps pour évaluer les milliers d’articles scientifiques publiés chaque année afin de fournir un résumé complet de ce que l’on sait des facteurs du changement climatique, de ses impacts et des risques futurs, et de la manière dont l’adaptation et l’atténuation peuvent les réduire des risques.

Un examen ouvert et transparent par des experts et des gouvernements du monde entier est une partie essentielle du processus du GIEC, pour garantir une évaluation objective et complète et pour refléter un large éventail de points de vue et d’expertise.

Grâce à ses évaluations, le GIEC identifie la force de l’accord scientifique dans différents domaines et indique où des recherches supplémentaires sont nécessaires.

Le GIEC est divisé en groupes de travail. Le groupe de travail I traite des fondements scientifiques physiques du changement climatique, le groupe de travail II des impacts du changement climatique, de l’adaptation et de la vulnérabilité et le groupe de travail III de l’atténuation du changement climatique.

Source : site GIEC.

Podcast: Download